پوپر و حدس ها و ابطال ها

نظریه حدس ها و ابطال های پوپر طبعا به تمایز میان کشف فرضیات علمی و توجیه یا اعتبار بخشی به انها می انجامد. خود پوپر مطلب را چنین بیان می دارد. کار دانشمندان مشتمل است بر پیش نهادن آزمودن نظریات. به نظر من مرحله اول،

این مساله که چگونه اندیشه های جدید برای کسی حاصل می شود، چه  یک تم موصیقی باشد، یا تعارض نمایشی، یا نظریه ای علمی ، ممکن است برای روان شناسی تجربی بسیار جالب توجه باشد. اما ربی به تحلیل منطقی معرفت علمی ندارد. تحلیل منطقی مساله ای مربوط به امور واقبع (چرای مادی کانت) نیست، بلکه تنها به توجیه یا اعتبار (چرای صوری کانت) مرتبط است است مسائل {مربوط به تحلیلی منطقی معرفت علمی} از این دست هستند: آیا می توان جمله ای را توجیه کرد. و اگر می توان چگونه ؟ آیا جمله مورد نظر آزمون پذیر است؟ آیا منطقا بر جملات خاص دیگری مبتنی است؟ آیا احتمالا آنها را نقض می کند؟

گیلیس، دانالد.(۱۳۸۱).  فلسفه علم در قرن بیستم.ترجمه حسین میانداری. نشر سمت و نشر طه. صص ۴۹-۵۰